Люди Понимания всей Земли, соединяйтесь!
…я также буду ждать ваших идей в этих направлениях.
Я открою вам несколько основных вещей с тем, чтобы вы могли обдумывать их.
Первая вещь заключается в том, что наше Собрание Друзей является на сегодня не таким большим, каким является Послание само. Но, организации не нужно, а нужно лишь Собрание. И различие между организацией и Собранием необходимо ясно понимать.
СОБРАНИЕ означает, что каждый свободен, что он пришёл из своей любви к личной свободе, и он может уйти, исходя из своей личной свободы. Значение СОБРАНИЯ в том, что все равноправны: никто не выше, никто не ниже; никто ни в какой иерархии; никто не последователь, никто не лидер. Вот, что такое СОБРАНИЕ.
Мы должны создать Собрание Друзей, а не организацию, в которой имеются власти, ступеньки, люди более высокие и более низкие… И организация имеет свою инфраструктуру: есть ступеньки от низа до верха, есть ранги и посты, –– и в связи со всем этим набором входит политика. Потому что политика обязательно возникает там, где есть статусы, положения, карьера… Те, у кого статус, начинают бояться, что кто-то их сможет заменить, а те, у кого статуса нет, будут стремиться его получить. Так что, у организации есть заведомые помехи, препятствия…
В Собрание, же, человек приходит только из своей любви. За исключением любви тут нет никаких заповедей, которым бы он должен следовать. Нет никаких присяг и клятв, которые он должен блюсти. Нет там и никаких обетов и предписаний, которым он должен подвергаться. Он присоединился к Собранию только из своей любви и личной свободы, и уйти он может в любой момент, когда этого захочет. И, даже когда он является частью Собрания, он не следует догме или идеологии; он свободен иметь другое мнение, свои собственные мысли, следовать своей собственной мудрости. Он там не для того, чтобы быть чьим-то последователем.
Таким образом, Собрание Друзей, (Jeevan Jagruti Kendra), может прийти в Существование. Нам надо поразмыслить по всем этим вещам [в эти дни]…
*\/*\/*
И, конечно, правила, по которым Собрание Друзей формируется, отличаются от правил формирования организации.
Собрание Друзей, судя по всему, есть то, что мы можем назвать институтом анархии. Ведь, организация это спланированная система, скреплённая уставами, принципами, законами.
Я не намерен связывать людей законами, принципами, уставами, –– ведь, я сражаюсь именно против всех вещей такого рода. Этих организаций уже существует по всему миру огромное количество, –– какой смысл в создании ещё одной?
Конечно, результативность организации выше, чем у собрания [А может быть и наоборот? — прим. ред.]. У собрания не может быть этой результативности. Но, для нас получать высокую результативность ценою свободы, –– это вовсе невыгодная сделка.
(Демократия не так проста в координации как диктатура. Но, результативностью пожертвовать можно, –– свободой жертвовать нельзя!)
.
Собрание Друзей означает, что это добровольное собрание свободных индивидуальностей… И, если даже необходим минимальный набор правил и систематизаций для собрания, то они должны стоять ниже индивидуальностей, а не выше, не над ними. Они должны быть вспомогательными, но никак не целью!
И мы будем свободны в том, чтобы разорвать их в любой момент. У них не должно быть никакой возможности разорвать нас.
Законы должны быть для нас, а не наоборот. Важно иметь это в виду.
.
Да, вот, некоторые друзья полагают, что должен быть Устав. Определённо, может быть и Устав, но не по принципу организации. Он должен быть разработан на основании идеи, что он делается для Собрания Друзей. Он будет очень многофункциональным; он будет сосредоточен только вокруг этих целей, но не будет принуждать на служение себе. Он должен быть выброшен и сожжён в любой момент! Очень важно иметь в виду, что каким бы ценным не выглядел Устав, –– все наши конкретные друзья более дороги, чем он… так как этот Устав сформирован только ради этих друзей: они собрались вместе не ради этого Устава.
Так что, нам надо создать Собрание Друзей, где ценность и достоинство каждого, каждый индивид, –– сберегаются.
Очевидно, что чем больше индивидов, тем разнообразнее будут их пути мышления и понимания. Чем обширнее Собрание Друзей, тем, естественно, будет больше различий среди них.
Поэтому нам не следует стремиться к единообразию, иначе начнёт зарождаться организация… И, чем больше мы будем создавать единообразия, тем в большей степени индивидуальность, достоинство человека, свобода человека будут ущемляться.
.
Дело не в единообразии, не в заорганизованности, а в уважении всех друзей, и даже их отличающихся мнений. Ведь, моё целостное видение состоит в том, что по всей стране [Индия] может зародиться свободное мышление.
А если люди, которые хотят дать рождение свободному мышлению, –– но! сами падают в ловушку управляемого мышления, –– то это будет ОПАСНО.
Поэтому, даже по отношению ко мне, Собрание Друзей не должно выказывать никаких почестей. В отношении меня также не должно ощущаться поклонения. По отношению меня в Собрании Друзей также должен быть рациональный подход, разумный подход.
Если то, что я говорю, кажется тебе самому правильным, если это тебе по сердцу и представляется полезным, –– только в этом случае тебе следует передавать это людям. Не стоит совершать ошибку: то есть, передавать нечто людям только из-за того, что я это произнёс [а сам ты это не воспринял, не понял, не согласен…].
.
Собрание Друзей, оно также и не для того, чтобы группироваться вокруг кого-то, потому что тот человек, –– я или ещё кто-то –– может стать центром поклонения.
У нас никогда не будет никаких поклонений, ни чьих-то последователей, ни какого бы то ни было лидера.
Совместно мы любим это Послание (Видение)… и есть ощущение, что если оно достигает большего количества людей… больше будет счастливых людей…
Вот, для чего мы, друзья, собрались… с желанием донести это Послание до людей.
*\/*\/*
Итак, прежде всего, мы немного поговорим об организациях…
Мы не хотим создавать организацию, а только Собрание Друзей. И мы постараемся понять тонкое различие между этими двумя.
Каждый должен принять на себя ответственность по охранению Собрания Друзей от скатывания в организацию. Это не только в моих лишь руках. Я могу заявить это, но это не только лишь в моих руках.
И, если мы не очень внимательны, то есть опасность, что Собрание Друзей станет организацией. Так что, необходимо быть очень бдительными.
И это должен быть очень осознанный эксперимент, чтобы это не стало организацией.
.
Так же и культ. Есть множество путей к созданию культа. Прежде, чем мы осознаем это, –– он уже формируется… Так что, мы должны быть осторожны в этом смысле. И если что-то заметим такое, то мы сможем повернуть дело так, чтобы культ не возник.
.
Организация… Культ… Таковы опасные альтернативы…
.
Но есть и другая возможность, заключающаяся в том, что если мы боимся возможности создания организации или зарождения культа, то мы не будем вообще ничего делать. А это уже другая опасность: если ничего не делается, то Послание, которое должно распространиться, не сможет распространяться.
Тогда это останется только на моих плечах: самому делать всё, что в моих силах, чтобы доставить Послание людям.
Я буду продолжать это делать в любом случае, –– никакой разницы!
.
Но то же самое Послание могло бы достичь большего количества людей. Чем больше друзей сотрудничают, тем дальше оно может пойти, тем легче оно может идти…
А сегодня наука так развила технологию и модернизировала общество, что надо быть глупцами, чтобы этим не воспользоваться. Мы совершим ошибку, если не воспользуемся этим.
(Адекватно тому, например, что я сейчас выключу микрофон… Голос мой останется тем же, что и был, но достигнет только близ сидящих… а тех, кто подальше, не достигнет в достаточной мере… При использовании микрофона мой голос может очень далеко распространяться.)
В наши дни такие технологии доступны, что при их использовании человек может за свою жизнь сделать столько, на что Будде и Махавире понадобилось бы двадцать жизней, захоти они того!
Будде и Махавире не повезло. Используя те средства, которые были доступны им тогда, они сделали своё дело более, чем достаточно.
Но, если просить кого-то работать теми же средствами, в наше время, то это будет явной глупостью.
Сегодня такая технология доступна… она может быть использована. И один человек за одну жизнь может выполнить так много работы, как если бы он жил 400 лет без этой технологии.
Об этом тоже важно не забывать.
Невозможно мне одному заниматься этим. Поэтому всё больше друзей нужно, друзей самых разных… Кто-то делает ручную работу, кто-то мыслитель, кто-то занимается деньгами, кто-то может помогать ещё чем-то… –– в чём человек сведущ; что человеку нравится –– соответственно.
Также важно помнить, что чем шире разнообразие людей, тем лучше. Потому что чем больше разнообразных типов людей приходят, принося различные методы и идеи, выполняя различные дела, предлагая различного вида помощь, –– тем богаче становится работа… … …
Люди Понимания всей Земли, соединяйтесь!